miércoles, mayo 31, 2006

ESPECIAL CINE.- X-MEN 3

Este es un mensaje de última hora, debido a lo sucedido al final de X- Men 3 The Last Stand (La Batalla Final), la he visto el día de hoy otorgándole en mi humilde opinión una calificación de “buena”, el final lo salva todo, por lo que no dejen de ir a verla.

Esta nota es para comunicarles que al final de los créditos, hay una escena que nos indica que no será el final de la saga, habrá una cuarta. Quédense hasta el final de los créditos no se permitan perderse tan trascendental toma. Atentos con el ajedrez de Magneto y no se pierdan la crónica de este filme que publicare el domingo. Saludos y buena suerte a todos.

POESIA.- Fenixia

Gracia que aviva mi existencia

Dueña de una fuerza calida y radiante,

Que incita mis amplias perversiones

Mis necesidades primordiales,

Mi libido, mi instinto, mi sed de amarte

En un furor interminable.


Beldad divina,

Deliciosas curvas moldeadas,

Consagradas y reservadas,

Bocados inhibidos

Repletos de finura absoluta,

¿Que si por tocarte obtuviese mi muerte?

Feliz la aceptaría por degustarte.


La gloria yla pasión engalanan tus cabellos,

Hermosos castaños te adornan

Realzan tu belleza.

Tu perfección, todas tus facetas.

Cualquier ser apetecería tu belleza.


Todos quisieran probarte, arrebatarte,

Pero solo mi deseo ferviente

Podrá poseerte y saciarse.

Fruto de mi poderío salvaje

Que acapara tu cuerpo y

Tus recónditos lugares.


Noble Fenixia, oh esplendorosa majestad,

Mi anhelo más grande hecho carne,

Los sueños de mi vida por conquistarte

Se cumplen cada día al rodearte.


Suculento néctar que emerge de tus labios,

Fanatizo palparte y besarte,

Sucumbo por fusionarme

En ti, adentro de ti, inmortalmente

Para así nunca separarme...

martes, mayo 30, 2006

ASTROLOGÍA.- Aries


Hoy comenzamos un estudio condensado de cada signo, por orden de aparición revisaremos a aquel dibujado en muchos estandartes religiosos, al carnero que guiara a su rebaño así como Cristo lo hiciera con su sabiduría y célebres enseñanzas…

Primer signo del zodíaco, el carnero que nos abre las puertas de par en par, adentrándonos en las mas antiguas creencias de la astrología. Así como el número uno es símbolo de lo perfecto, de lo que deseamos para nuestras vidas. Este signo cuyas fechas abarca del 21 de marzo al 20 de abril, sabedor de su poder ambiciona siempre ser primero en todo, por lo mismo se les conoce como los líderes, como los grandes forjadores de naciones, de proyectos de cualquier ámbito, desde la cosa más chica hasta la más grande. Dependiendo de cual sea su ascendente, es decir mientras que el signo original se encarga de indicar para que viene uno a la tierra, el ascendente explica la forma en que cumplirá su misión en la vida, dicho aspecto influirá en si será jefe de una empresa o alcanzara la grandeza de un Jefe de Estado.

Aries es un polémico por naturaleza, de firmes principios difícilmente titubea, protegido por Marte como regente, es decir, posee la naturaleza del Dios de la Guerra, General indómito que lucha hasta el final de su existencia.

De elemento Fuego que lo dota de un carácter complicado, son volubles y cambiantes, hacen su voluntad, en muchas ocasiones no entienden de razones, por ejemplo si van a pagar la luz y ven un celular aun sabiendo que no disponen para un gasto extra, preferirán satisfacer su gusto que una necesidad básica.

Extremistas y radicales, como sus primos lejanos escorpiones (teniendo en común la corregencia con Marte), poseen un valor único y heroico, pueden retar al rival mas poderoso y vivir para contarlo. Es un signo cardinal, porque es el que comienza todas las tareas, en pocas palabras es el que se activa, es su principal virtud la iniciativa prefiere la práctica a la teoría. No olvidemos que hacer enfadar a un Aries provocara su carácter iracundo, pero sin embargo es noble, ya que después de cierto tiempo, si él es conciente que tuvo la culpa, perdonara totalmente, una gran cualidad apreciada por todos la justicia, aunque si considera que el fue agraviado guardara un rencor perpetuo.

Su peor defecto es la impaciencia, de tanto anhelar una cosa, no resiste el paso de las manecillas del reloj y termina por aburrirse. Sobra decir por lógica que si Marte es su protector, automáticamente Martes es su día mas favorable para cualquier nuevo proyecto, a la vez como signo belicoso su color será la sangre, el rojo con tonalidades de conquista más no de pasión con su pareja, en ese aspecto suelen ser demasiado posesivos ante ella.

Sinceramente independientemente del ascendente, lo mejor será buscarles una pareja que se deje controlar o que lo tolere, recomiendo los signos de: Géminis, Libra y Piscis. Aclarando que otros astrólogos pueden tener otro punto de vista, pero en lo particular mi experiencia con gente de este signo, me ha demostrado que los puntos medios y su opuesto (libra) son perfectos para dichos nativos.

Sus personajes destacados varían desde el gran compositor Bach a las pinturas de Goya, pasando a un expansionista Adolfo Hitler hasta la fe de Santa Teresa, de los filmes de Marlon Brando hasta el Vaticano con el actual Papa Benedicto XVI.

Aries signo de contrastes, pero realmente importantísimo para el orden universal del Zodíaco.

lunes, mayo 29, 2006

DEPORTES.- De formula uno, comentaristas y fútbol.

El pasado sábado durante la transmisión del Gran Premio de Mónaco de la formula 1, parecía que todo transcurría normal, una buena lucha por la Pole position (mejor posición), un Michael Schumacher inspirado como en sus mejores años, lideraba con soberbia de punta a punta la carrera. Sin embargo el mundo se le vino abajo, en la última vuelta no la calculo bien y se proyecto suavemente contra el muro de contención, su auto afortunadamente se mantenía inmaculado, sin daño alguno. No obstante los jueces harían de las suyas, al considerar que esa parada accidental de Schumacher, la realizara para impedir que el español Fernando Alonso le arrebatara el primer puesto.

Y así fue, como después de ocho horas de veredictos, se procedió a la descalificación de Schumacher, sancionándolo con largar desde la última fila. Hecho completamente injusto, puesto que se ha desatado desde hace dos años, una campaña nefasta contra la escudería de Ferrari y su gran estandarte Michael Schumacher. Si recordamos su poderío, en años no había quien los frenara, Schumacher casi con los ojos cerrados vencía en cada disputa, rompiendo todos los records, convirtiéndose en el mejor de todos los tiempos. Pero tenían que hacer algo, es un secreto a voces, que la FIA (Federación Internacional de Automovilismo) implementó el cambio de reglas en la F1, para destruir la hegemonía de Ferrari; estas nuevas disposiciones afectaron al monoplaza 2005 previamente diseñado para los premios en turno y beneficiaron a los Renault, que sorpresivamente ya estaban preparados para dichas modificaciones.

Vulgarmente se dice “La envidia no anda en burro”, pero hay comentaristas que son auténticos asnos con micrófono, locutores que no pueden tolerar que un alemán sea el número uno, con un favoritismo completamente marcado hacia los latinoamericanos, aún cuando estos sean pésimos o que no hallan demostrado la valía necesaria para tan importantes torneos. Por ejemplo Juan Pablo Montoya, tienen años hablando de él, que una gran promesa, un fenómeno y ¿que ha pasado? ¿ya fue campeón del mundo?. ¡Pues no! y difícilmente lo conseguirá porque no demuestra cualidades y muchos menos triunfos.

Caso aparte es Fernando Alonso actual campeón del mundo, hay que reconocer la capacidad del muchacho, pero que sin embargo no alcanza aún la calidad de Schumacher, hecho comprobado ayer domingo, ya que pese a salir en último, el poderoso germánico logro avanzar hasta el quinto puesto y conseguir puntos, muy importantes para la lucha por el campeonato contra el español, que por su parte solo se cuido de no sufrir percances y estuvo bien custodiado por su compañero de equipo Fisichella.

¿Los comentaristas imparciales?

¿Qué pasa con los comentaristas?, es algo que no logro aún entender, FOX Sports transmite en exclusiva la formula uno, pero como es posible que tenga en sus filas, a prepotentes transmitiendo, de marcado acento argentino y gran sentido déspota., se refirieron a Michael como causante “maquiavélico” de dicho percance. ¿COMO ES POSIBLE que se atrevan a decir, que calculó la forma en que se iba a detener, sabiendo que podía acarrear una durísima sanción?

No soy antiargentino no se quejen de la critica a su marcado acento, porque en Sudamérica bien que ridiculizan a los mexicanos con nuestro español, allá se atreven a decir que hablamos en “mexicano”, señores, eso no es posible, respeto por favor. Recuerdo claramente como en un programa argentino se referían al sur del territorio mexicano como “poblado por changos”, ¿Qué acaso eso no es racismo? Llamar monos a la raza de bronce es insultante e inaceptable.

Los comentaristas mexicanos.

Hablando de acentos, que no decir de José Ramón Fernández de la cadena TV Azteca, un hombre cuyo español esta mas castellanizado que nada, nació en Puebla y sin embargo habla como autentico nativo de la península ibérica. Es triste que dominen la pantalla chica, locutores tendenciosos y amarillistas, gran malestar existe entre los hinchas perjudicados, por las críticas constantes contra equipos de fútbol como el América y recientemente San Luis, al acusarlos constantemente con declaraciones de arreglo de partidos y arbitrajes comprados.

Por su parte Televisa ofrece una forma pacífica de ver el soccer, sin embargo pareciera que les dan “línea” para no entrar en futuras polémicas. En mi opinión personal, para disfrutar el fútbol y demás deportes, recomiendo la cobertura que realiza ESPN deportes, que proporciona una visión más “imparcial” y veraz de las cosas.

domingo, mayo 28, 2006

CINE.- Filmes especiales. The Unbreakable "El Protegido".


The Unbreakable (El Protegido) cinta dirigida por M. Night Shyamalan, director de The Sext Sense (Sexto Sentido), Signs (Señales) y The Village (La Aldea). Una película duramente criticada y que no alcanzo el éxito esperado tanto en Estados Unidos como en nuestro país. Pese a todo, la consideró de esos filmes que nadie se debio perder. Como se que muchos no la han visto y otros tantos pensaran que es aburrida o de flojera, por lo menos les proporcionó la oportunidad de leerla en una forma “resumida”.

David Dunn (Bruce Willis) actor principal de la historia, se desempeña como Guardia de seguridad, casado con un hijo, se encuentra en plena decadencia, infeliz con la vida que lleva, previo a dormir se le manifiestan sentimientos de inconformidad, una angustia inexplicable de sentir que no realiza a plenitud su vida, lo que comúnmente llamaríamos crisis de los 40.

Buscando otra forma de vida, acepta opciones de trabajo foráneo, durante su viaje se descarrila el tren en que viajaba, terrible accidente del que es único sobreviviente, asombrosamente no recibe herida alguna. El hecho llama la atención de los medios y de un hombre en especial Elijah Price (Samuel L. Jackson), individuo que padece una rara enfermedad de la estructura ósea, extremadamente sensible a las fracturas hasta por una menor caída, el mínimo golpe puede ser de condiciones funestas.

Price cita a Dunn por medio de un mensaje misterioso, en el que asegura conocer el motivo de su supervivencia. Ambos se reúnen en la galería de comics de Price y esté lo cuestiona acerca de su historial médico, si había sufrido enfermedades, David anonado no sabe que responder, su mente no lo recuerda. Elijah le sugiere que si nunca ha enfermado, quizás sea poseedor de algún don, como en los comics, de los cuales Price era fanático, Dunn se marcha enfadado ante inverosímiles suposiciones.

Sin embargo su hijo Joseph (Spencer Treat Clark), le emociona que su padre pueda ser especial y lo incita a la duda. Esté comenta con su esposa Audrey (Robin Wright Penn) cuando fue la última vez que enfermó, ella sinceramente no lo recuerda. Dunn experimenta una sensación diferente esa noche, se empieza a sentir satisfecho. A la mañana siguiente se dirige al Colegio donde él estudió y al que su hijo también asiste, ahí recibe una noticia que termina por desilusionarlo, Dunn de niño había caído a una alberca y estuvo a punto de morir ahogado.

David furioso marcha a buscar a Elijah, el que ecuánimemente razona la situación y le indica que quizás su punto débil sea el agua, esta situación afecta mucho a Price porque parece terminar con su ilusión de que Dunn sea “alguien especial”, sin embargo encontraría la respuesta a sus plegarias en una historieta más.

Al regreso a casa los problemas con su esposa retornan, aunque ella le indica sobre el percance automovilístico que tuvieron antes de casarse, revisa unos viejos anuncios del periódico y examina que había sufrido una lesión en la pierna y que por ello de ser jugador estrella del fútbol americano colegial, tuvo que retirarse anticipadamente.

Al parecer David, no era más que un simple mortal y decide no volver a tratar a Price, esté a su vez terco y obstinado decide visitarlo a su trabajo y se dan una serie de situaciones “mágicas”, Elijah percibe que Dunne como si fuese un sensor robotizado, podía saber quien era peligroso y quien no al entrar al partido en el estadio que custodiaba. Elijah en tono de broma le pide a Dunne que señale a un hombre como posible amenaza, David indica a un hombre de chaqueta militar; esté sujeto al notar el cateo que realizan los agentes en la entrada, se sale de la fila y se dirige a la salida, Price le dice a David, que porqué huye, esté a su vez responde que porta una pistola con cachas blancas.

Como puede Price cojeando con su inseparable bastón persigue al hombre, atraviesa las calles y al bajar al metro resbala rodando por las escaleras, el individuo voltea observando al caído, mueve su chaqueta dejando ver una pistola de cachas plateadas y se retira abordando el metro. Elijah sonríe, pese al terrible dolor de su cuerpo, Dunn había atinado, ¡el hombre iba armado!.

Por otro lado Joseph parecía más afectado, al no conformarse con las conclusiones de su padre. Mientras David realizaba levantamientos de pesa en el sótano de su hogar, lo auxilia con el peso de las barras, poco a poco va incrementándolo y su padre empieza a preguntar cuanto está levantando, sorprendentemente llega a una suma inusitada, pudo levantar todo el peso posible, hasta otros objetos agregados. Dunn recibe una llamada en la noche, era Elijah diciendo lo ocurrido, su accidente y lo más importante que su visión era acertada.

Price, un hombre cuya niñez fue de humillación y desolación, desde su nacimiento fue marcado al nacer con su cuerpo completamente fracturado. Sus compañeros se burlaban de él, no podía jugar por su condición, cruelmente le apodaban Mr. Crystal (el hombre de cristal). David por su parte, acepta que tiene un don, que es un “elegido” y telefonea al “señor cristal” para saber que hacer, que es lo siguiente ahora que sabe su verdadera identidad.

Dunne sigue las indicaciones de Elijah, “en un lugar lleno de gente sabrás que hacer, las visiones llegaran solas”. En la estación de trenes surge el milagro, ambientado por una atmósfera impresionante, una lluvia torrencial, él portando un impermeable con letras blancas que dicen “seguridad”, comienza a visualizar alrededor de su ambiente, tiene visiones, como si fuesen los videos de una cámara de seguridad su cerebro los procesa, ve cada detalle, cada toque de maldad. Puede ver la suciedad en las mentes de los hombres… el verdadero rostro del mal. Entonces se da cuenta, un hombre de vestimenta naranja un barrendero, lee su mente, observa como infringió un hogar, como atacó a una familia y peor aún, ¡los tiene cautivos!.

Nuestro virtuoso hombre sigue al “Orange Man”, hasta el lugar de tales atrocidades, ahí están encerrados dos niños, una madre mancillada y un padre asesinado. Dunne se adentra sigilosamente, sigue su intuición la mujer esta sujeta a un calefactor, pero es demasiado tarde ya esta muerta, se escuchan ruidos, son los hijos asustados atados en un closet, los libera y en ese momento dos brazos lo sujetan por la espalda… el villano ha llegado, la lucha ha comenzado y es arrojado desde el balcón de la casa y para su mala fortuna cae en una piscina.

Recordemos que su debilidad era el agua, David intenta salir, pero no puede se empieza a hundir, la luz se desvanece y entonces una ayuda inesperada, los niños liberados le tienden un madero, se sujeta y regresa a tierra. Recuperado y conocedor de que no podía fallar otra vez, corre a la habitación abraza al asesino, él cual lo azota contra la pared, pero como un candado autentico, como un ente resistente, Dunne no lo suelta, se aferra a él y no sufre daño, su gran misterio es aclarado. El sujeto muere estrangulado.

Al día siguiente por la mañana, David amanece de excelente humor, su hijo cabizbajo apenas le dije la mirada, sin embargo en un descuido de su madre, le señala el periódico, primera plana: “Héroe anónimo salva dos niños”, Joseph llora, alegría indescriptible, su padre es un privilegiado.

Dispuesto a contarle las novedades a Elijah, Dunne lo visita en su galería, este lo recibe en su oficina, y un aterrador escalofrío recorre sus venas, mapas, diseños, muchos accidentes y la verdad es puesta en bandeja. “Trate de encontrarte -dice Price-, pero hasta ahora lo he logrado, he justificado mi existencia, muchos han muerto para que yo te descubriera, he causado tantos “accidentes”, incluido el tuyo. Somos como en las historietas, tu eres el héroe, el hombre casi invencible y yo soy… tu archienemigo, ¡EL HOMBRE DE CRISTAL!. Siempre es así, los grandes enemigos eran amigos, como tu y yo David, me entiendes, yo soy el Hombre de Cristal”.

David lo entrega a las autoridades y Elijah es recluido en un centro para enfermos mentales.

sábado, mayo 27, 2006

CONDICION HUMANA.- Sociedad

Uno de mis antiguos maestros, siempre que se presentaba ante el grupo realizaba la misma rutina, saludaba, tomaba asiento y comenzaba la clase con unas frases preparadas, que para nosotros eran monótonas porque las repetía día tras día:

“bueno mis futuros profesionistas, ¿saben porque siendo viejo, gordo, calvo y nada agraciado, tengo todo a mi favor?

–y la audiencia como pésimos actores (con actitud histriónica de baja calidad), le respondía:

“Si maestro, usted tiene ¡poder!..”

Siempre el licenciado al escuchar esa palabra se sentía feliz, se mostraba claramente regocijado y mencionaba su desempeño en altos puestos, su influencia y supuesto don de gentes que nadie le había podido despojar, aunque ya no tenía un cargo importante seguía siendo poderoso, a esa facultad de hacer y deshacer la consideraba parte de la condición humana

Es nuestra primer semana de publicaciones, séptimo artículo en orden de aparición, el más polémico y pretencioso de los temas expuestos: LA CONDICIÓN HUMANA, está se entiende como el status positivo o negativo que propicia todas las situaciones actuales del hombre; esta área es diseñada para manifestar la opinión de su humilde servidor, el cual en manera de editorial, manifiesta su malestar ante la opresión. Una vez aclarada la categoría del sitio, entremos en materia, hoy les voy a comentar sobre la SOCIEDAD, aspectos muy generales.

Comúnmente observamos casos de corrupción, problemas derivados de los bienes materiales y desgraciadamente nos fijamos que no por tener virtudes se considera apreciada una persona, lo que realmente es tomado en cuenta, es la capacidad de enriquecerse con facilidad, en términos coloquiales aplica el dicho cuanto tienes cuanto vales,

La ambición del ser es parte de su naturaleza, sin embargo hay quienes pueden controlar sus inclinaciones en base al uso de la razón, para así llevar a mejor grado sus intereses sin perjudicar a los demás, esas son las personas auténticamente gloriosas. La mayoría de la gente admira las vidas ejemplares, idolatra sus estilos de vida, muchos quieren imitarles, desgraciadamente son inconstantes y prefieren un camino llano, como si fuera una película de Star Wars se rinden al lado oscuro, pero bien ¿y su opuesto? ¿la energía positiva universal?, al parecer como no reditúa frutos rápidamente y por no convenir a la vida vana, simplemente la dejan atrás.

Considero trascendental que el problema principal, radica en el cumulo de todas esas energías tendientes a la negatividad que conforman a la sociedad, encargada por excelencia de reprimir modus vivendi diferentes, producto de la opinión colectiva, lo cual propicia el surgimiento de dos tipos de sujetos:

1ª Individuos distintos que son rechazados, discriminados, y comúnmente utilizados como objeto de burla, en parte por la capacidad interna que poseen, comúnmente estos particulares sujetos, si superan la adversidad pasan a las páginas doradas de la historia.

2ª El resto del mundo, personajes sin escrúpulos, sociopatas, megalómanos, negativos, completamente envidiosos y muy pero muy presumidos.

La condición humana es el reflejo puro del ser corrupto, del ser ególatra, que por cualquier medio desea estar sobre los demás, no es algo de lo cual se pueda enorgullecer, estos personajes son producto de la envidia y la negatividad, ambas van de la mano por la senda del odio, por los caminos de la antitolerancia y de su magnifico antifaz la ¡hipocresía!.

Este tremendo dúo ataca principalmente a los hombres y mujeres “extraños” que son únicos, originales, con la meta ferviente de estancarlos en su crecimiento interno, para así frustar sus fines existenciales y convertirlos en amargados, como los hombres secundariamente citados.

Jesús, Mahoma, Buda, Zaratustra y todos los pioneros de la espiritualidad (por no enlistar a tantos que merecieren estarlo), fueron de esa forma extravagante que refiero y si tu estimado lector, te consideras como ellos, diferente con personalidad propia, no un clon más, atrévete al desafío, tu puedes tocar el sol y no permitas que nadie te limite. La vida es un reto y hay que afrontarlo con valor, podemos morir pero vale la pena intentarlo.

viernes, mayo 26, 2006

HISTORIA.- La otra cara

Cuando hacemos referencia a un momento histórico, lo analizamos conforme nos lo han transmitido, en nuestra mente recreamos los momentos en que, nuestro querido u odiado profesor de historia nos iluminaba nuestras mentes lúcidas. Un alumno observador o interesado en la materia, bien puede recordar momentos polémicos con el responsable de su enseñanza, pongamos por ejemplo la segunda guerra mundial, si es un clásico profesor que sigue el texto al pie de la letra y no razona por si mismo, seguramente dirá lo siguiente:

“ como les iba diciendo muchachos, Hitler era un hombre malo, despiadado, asesinó a millones de judíos, ellos son víctimas, es terrible como la humanidad ha sufrido con animales como ese, gente así no merece vivir…”

Sin embargo ante tales afirmaciones nunca falta el chico ilustrado, conocedor del tema, amante de la historia, que ofrece resistencia ante tales aseveraciones:

“profesor con el debido respeto considero que usted esta un “poco” equivocado, si bien es cierto Hitler si ordenó la matanza de judíos, pero fue en completa venganza por los antecedentes de la primera guerra, ellos dejaron en la quiebra al país y realizaron practicas que subyugaron al Kaiser Germánico, además él trató bien a su pueblo, en muy poco tiempo de estar en la miseria lo convirtió una vez más en primera potencia…”

El maestro encolerizado ante las opiniones de su pupilo, furioso replica:

“joven ¿pero de donde sacas eso?, que acaso no lees tu libro, ahí lo dice claramente, checa la página 131, ahí esta la prueba, chico realmente no sabes lo que dices...”

El muchacho no convencido, contesta “señor no todo lo que leemos es cierto, hay diversas versiones, ¡no existe verdad absoluta!…”

En el estudio de la historia es común encontrar múltiples informes, algunos ven las cosas gris, otros con matices verdes o tonalidades rojizas, sin embargo, lo que nos debe quedar muy en claro, es que las versiones oficiales las escriben los vencedores, es lógica tan simple deducción, pero muchos no se detienen a preocuparse en ello. La muestra anterior de los diálogos entre profesor y alumno, con marco histórico la segunda guerra, es un tema ultrasensible para la humanidad, ¿Por qué nos pintan un Adolfo Hitler malvado, una Alemania despótica cuyo anhelo es conquistar el mundo entero y someterlo? ¿Cuál es la razón de dibujar como superhéroes a los aliados? a los poderosos británicos y norteamericanos que rescatan al mundo y salvan a los bondadosos seguidores de Moisés.

Simplemente… ellos triunfaron, derrotaron a un país y lo humillaron, lo dividieron, le quitaron territorio, sí leyó usted bien lo despojaron como a nosotros en 1847, claro no le quitaron más de la mitad de su país como los “gringos” si lo hicieron con los mexicanos, pero en fin los buenos son ellos y todos los que no ganaron son unos mal paridos, tan solo ver los documentales transmitidos en The History Channel, los cuales nos hablan sobre el Álamo, en aquel “trágico combate” en que las huestes de “barbaros mexicanos” vencieron a los “bienhechores” texanos. Sencillamente pura basura, es bien sabido que los defensores de El Álamo eran villanos, escoria que buscaba fortuna en territorios foráneos, un David Crockett que no era un ser dotado de virtudes, sino un hombre perverso que la fortuna lo tocó, al inscribirlo en las pagina de historia injustamente como hombre modelo.

Son infinitas las supuestas verdades que creemos conocer, como todo en la vida, quien esta arriba es el que manda, el de abajo acata y desconoce la libertad soñada. Muy claramente lo dice Miguel León Portilla en su libro “Visión de los vencidos”, en el que narra la crónica de la conquista, pero en el detrás de cámaras o en lo que no se vio de la historia mexicana.

Si os interesó este tema y curiosidad emanas, te recomiendo que leas este libro en la siguiente dirección es gratis sin violar derechos de autor, ¡bendita sea la Universidad Autónoma de México! al no limitarnos el hambre de saber la verdad confusa.



jueves, mayo 25, 2006

MUSICA.- Soundtrack

Nos encontramos en una butaca de los ya ultra comunes cines con múltiples salas, empieza la película, observamos numerosas escenas trágicas, percibimos un ambiente de guerra de desolación, se escuchan unos coros entonados y una orquesta con sonidos de violín tocando a todo lo que daba, en ese momento justo, cuando mas estamos involucrados en el drama, se hace un gran silencio, ¡no se escucha nada!, empiezan los pitidos y mentadas, pero para nuestra desgracia, no pasa absolutamente nada. Duramos ante la pantalla insonora 10 minutos, tiempo en el cual, observamos al protagonista de la historia efectuando sus más temibles hazañas, pero con gran sorpresa ¡no siento absolutamente nada!, ha desaparecido esa sensación hermosa de la tragedia vana, ¿Dónde quedo mi atmósfera iluminada?, es aquí cuando de pronto regresa la música, los acordes hilvanados, gran mezcla de tambores de batalla y mi musa regresa a la sala…

Me pareció apropiado iniciar con esta no tan vieja anécdota, para manifestar en demasía, la importancia de la banda sonora en la pantalla, realmente las melodías son claves del éxito de un filme, no puedo imaginar que sería de la saga de Star Wars sin la “Marcha imperial” de Vader o una Odisea 2000 sin su celebre “Así hablaba Zaratustra”. Los ritmos melodiosos o estruendosos juegan papel vital en los rodajes, si revisamos la comparación anterior las dificultades que afrontó el cine mudo o pionero fueron de dimensiones asombrosas, el cine mudo primero se defendía con un buen guión y grandes actuaciones (basta recordar Nosferatu) más no con música creativa, sino conservadora; por el otro lado la mayoría de los primeros filmes “hablados” por el hecho de ser inexpertos en su totalidad , no contaron con grandes bandas dedicadas, es hasta principios de los cincuentas cuando verdaderamente la música y la actuación se fusionan, cuando se llevan a las carteras cinematográficas los grandes montajes teatro musicales, cuando un film recreaba con la magia de la imagen, las escenas mas apropiadas para cada armonioso tema, deleitando una puesta perfecta, que conmoviera a muchos y propiciara el amor por el séptimo arte.

En lo particular, el percibir un soundtrack histórico, trágico o romántico, te traslada a otras dimensiones, te recrea a otros paisajes, vuela tu mente, divaga, se inspira se apasiona y se enciende en todo lo que haga.

Si usted no es de las personas que acostumbran comprar o descargar bandas sonoras, le recomiendo que lo haga, busque los cánticos de su película favorita y compruebe el gusto que puede proporcionarle. Si tampoco no es de los que escuchan atentos a los ritmos melodiosos, le sugiero que lo intente, quizás encuentre una parte sentimental en usted inexplorada que tal vez lo transforme, muchas personas tímidas con la música se expresan y hasta olvidan sus temores (no se diga a los borrachos de cantina), otros se arman de valor y se convierten en personas decididas por lo menos mientras dure su canción jeje.

En fin si os intereso este artículo, te enlistó enseguida los grandes compositores actuales y sus colaboraciones principales, no olvides la próxima vez revisar los créditos finales, para que localices al autor de tan celebres tonadas.

James Horner – Braveheart (Corazón Valiente), Glory.

Hans Zimmer – Gladiador, The last Samurai (El Ultimo Samurai)

James Newton Howard – The sixth sense (El Sexto Sentido), The Unbreakable (El Protegido)

John Williams – Star Wars

Harry Gregson Williams – Kingdom of Heaven (Cruzada)

Ennio Morricone - The Last Of The Mohicans (El Último De Los Mohicanos)

Eric Serra – The Professional (el Perfecto Asesino) The fifth Element (El Quinto Elemento)

Nino Rota . The Goodfather (El Padrino)

Danny Elfman - Batman

miércoles, mayo 24, 2006

POESIA.- Poema de los reyes



Y hoy estimados lectores, toca el turno a la poesía esperando que sea de su agrado, fruto de una noche inspirada hace ya dos años, el poema de los reyes o poema rey, bautizado así en memoria de tan gloriosos soberanos de la Antigua Persia.

Pocos son aquellos escogidos por la vida,
Que gozan de privilegios y de buenas venturas,
Esos que por el solo hecho de nacer
Y por tan
solo de existir,
Influirán en las vidas de tantas personas.

En un lento comienzo,
El futuro Rey no se percata
De la propia
esencia que emana,
Sin embargo los demás lo perciben,
Se siente un aire enrarecido
Causado por dicho individuo.

El novel Rey desconoce
Las envidias y problemas
Que dicho don le acarrea.
Ignorante aun de su propia riqueza,
Se desenvuelve inocente
Entre miles de serpientes.

Atacado tantas veces
Lastimado muchas otras,
El corazón del Rey perdura
Y la bandera que él toma
Marca la sepultura de toda deshonra.

Enemigos siempre existirán,
Y así, las acciones marcaran el paso
Del soberano, con su manera de tratar
Y el estilo de luchar,

Que juzgara la historia y la posteridad.
Así es como los reyes trazan su camino,
El cual es duradero y prospero

O insignificante y ¡efímero!.

martes, mayo 23, 2006

ASTROLOGÍA.- Introducción y predilección por el Zodíaco.


Los métodos de adivinación y de conocimiento del hombre, siempre han existido desde su creación, vienen con él desde su nacimiento, sería imposible decir que un ser no cree en algo más, en lo divino, en la suerte o aquello que llamamos destino. Sea fe o sugestión, o uso del verdadero poder humano, como quiera que sea, el caso es que nos auxilia en nuestros momentos de duda, en nuestros cortos o prolongados toques de flaqueza.

Las cuestiones astrológicas surgen desde tiempos inmemoriales, los datos mas verídicos que tenemos sobre su existencia se remontan a la antigua Mesopotamia, lo que hoy conocemos como Irak, basta recordar que gran parte de las constelaciones llevan nombres árabes y a la vez una mezcla de nombres helenísticos e incluso nombres de científicos modernos, ¡que amplia variedad!.

Encontramos también, que esta “ciencia” (que para los hombres modernos de omnisciencia es superstición o charlatanería) no solo se manifestó en Medio Oriente o en Grecia, también lo fue al norte de Europa con los Celtas, en la majestuosa China, así como en nuestra querida América, con ciertas civilizaciones precolombinas entre las que destacan Mayas y Aztecas. Sin embargo aun existiendo tal diversidad, mi único y predilecto es el Zodiaco, sí ese que se perfecciono en Grecia, el que la mayoría de nosotros conocemos, el de los Tauros y escorpiones, el de los geminianos y los virgos por hablar de algunos de los doce que son.

Ahora bien, como nuestro titulo lo indica ¿Por qué prefiero al Zodíaco? .Pues bien, desde temprana edad me he dedicado a cultivarme en cuestiones esotéricas, tal vez por no ser un niño normal que se divirtiera jugando con amigos o saliendo a mil lados. Un buen día en mi casa a la edad de siete años encontré un libro que me pareció asombroso, hablaba de bestias convertidas en humanos, por medio de fechas les proporcionaba un signo, ciertas virtudes y defectos. Busque curioso mi apartado y resulte escorpión, leí como desesperado y vaya sorpresa,¡me habían desnudado!, como si fuera una descripción completa, las coincidencias me impactaban, mi carácter, el odio, la fuerza, la pasión, el deseo de poder estaban ahí marcados, sensaciones que por mi mente habían pasado.

Desde entonces creí en el zodiaco, me adiestré quise saber más sobre él, posteriormente en mis investigaciones encontré los otros métodos; que había un Horóscopo Azteca, que otro Celta hasta uno Chino que nos separaba por año. Sin embargo al momento de revisarlos, semejanza alguna no encontraba, gran desilusión. Conforme crecí y estudie a fondo al resto de signos del Zodiaco y a la vez analizaba con las personas que topaba, fui admirando esta “ciencia”, hasta volverme un apasionado. Si habláramos de encuestas de que método astrológico es más efectivo sin lugar a dudas apabullaría el Zodiaco. No es por atacar a los diferentes métodos, pero estos no aportan gran cosa, no estudian ni los aspectos generales de conocimiento del ser, ni siquiera proponen una solución ante un problema, no te manejan aspectos probables es más ni siquiera te “justifican” el porque de su presencia.

En fin estimado lector, usted bien sabrá sus preferencias, más le recuerdo, que el estudio astrológico, no es negar a un Dios, no es pelearse con una religión, sino tener mas armas en esta larga caminata que es la existencia. En próximos artículos ahondaremos más sobre el tema, ¡lo mejor sin lugar a dudas esta por comenzar!.

lunes, mayo 22, 2006

FUTBOL.- Pachuca vs San Luis, la lógica ha imperado

¡Nuevo campeón en el fútbol mexicano!, los tuzos del Pachuca se consagran como monarcas del torneo Clausura 2006, enfrente tuvieron un rival incomodo como el San Luis, un equipo que con puro corazón sobrevivió al descenso, clasificó a la liguilla y llegó hasta la última instancia.

Difícil final sin lugar a dudas, en el juego de ida ambos equipos se nulificaron totalmente, y en este juego no fue la excepción. Pachuca demostró tener un amplio plantel y mucho mas experimentado que el San Luis, se convierte junto con el Toluca en ser de esos equipos que pueden ser líderes en la fase regular de torneos cortos y a la vez lograr el campeonato.

El partido por parte de los locales fue igual que en el Estadio Lastras Ramírez, un Pachuca bien parado atrás, pero con una mayor inclinación ofensiva, la búsqueda de ese gol que le permitiera obtener tan soñado título. Por otro lado el técnico Raúl Arias planteo igual esquema que en el primer juego, pero con la variante de incorporar al “Gonzo” González en la posición de Reina y a Jesús Mendoza como segundo delantero en lugar de “Didí” Pereira.

Durante la primera parte hubo escasas oportunidades de gol, la más rescatable un balón peinado de Mendoza que desvío acertadamente Calero. En el segundo tiempo en mi opinión el San Luis se desinfló, le pasaron factura los duelos anteriores que fueron disputados a muerte, nos encontramos con un equipo cansado, muy ordenado, pero que poco a poco fue perdiendo fuerzas y cediendo terreno e iniciativa al equipo tuzo; Pachuca daría un aviso alrededor del minuto 30 con raudo tiro de Landín estrellado en el travesaño e instantes después un penal dudoso, el arbitro con gafete de FIFA Armando Archundia, creyó conveniente marcar como falta un obvio clavado dentro del área por parte de Richard Núñez. EL encargado de cobrarlo fue el propio Núñez, que con deseos de venganza por su mala experiencia en el Deportivo Cruz Azul lo mando alto a la derecha del portero Adrián Martínez, dando paso a la gloria de la afición hidalguense ante unos potosinos que pese a los reingresos de “Didí” y Reina, fueron incapaces de reaccionar, logrando así Pachuca su cuarto titulo histórico, coincidentemente todos ellos en torneos cortos.

En mi opinión pese al penalti marcado injustamente, el cuadro del estado de Hidalgo merecía el triunfo, ya había dado señales de vida con ese gran disparo del joven Landín, el San Luis fue un equipo distinto reservado mas de lo habitual, pareciera que realmente en su casa hubiese obtenido una ventaja, pero esto era falso, necesitaba ganar y no encaró con ambición, se vio mediocre, limitado, desgraciadamente para todos sus fanáticos. Esta luchada conclusión del torneo me recordó a aquellos equipos que salen a jugar indecisos, defensivos, recientemente tenemos el ejemplo del Middlesbrough contra el Sevilla (hace no menos de dos semanas) en la final de la Copa EFA, el Boro salió a la defensa temeroso y recibió dos zarpazos letales por parte de los españoles, cuando intentaron reaccionar era demasiado tarde el partido estaba concluido: ¡habían perdido cuatro a cero!.

Si esto fuese una fábula de Esopo como moraleja quedaría lo siguiente, “si quieres ganar una final afrontadla bien parado atrás, pero nunca jamás renuncies al ataque”.

domingo, mayo 21, 2006

CINE.- El Código Da Vinci del texto a la pantalla


Si ya vio la película y aun mejor si leyó el libro este artículo es dedicado para usted.

El Código Da Vinci trabajo literario escrito por Dan Brown, presenta una recopilación de hipótesis e ideas respecto al linaje de Jesucristo, caballeros templarios, el santo grial y una supuesta conspiración eclesiástica. El autor que ha saltado a la fama a raíz de este libro, fruto de la habilidad de conectar temas sensibles de la historia, que con anterioridad otros autores han manejado (más no con la mercadotecnia de Brown y su casa editorial Random House), ha logrado lo que ningún otro literato, ser el mas leído desde su publicación y obtener ganancias de mas de 360 millones de euros, convirtiéndose así en el escritor mejor pagado de la historia.

Por lo mismo se ideó plasmar tan exitoso Bestseller en la pantalla grande, toda la responsabilidad de adaptación recayó en su Director Ron Howard, el cual realizó un filme menos rebuscado que el propio libro y mucho mas digerible para el espectador que no ha leído el texto. Sin embargo sinceramente deja mucho que desear para aquellos afectos de la lectura (incluido su servidor), debido al contraste entre el libro y el filme. A continuación resaltare algunas diferencias entre ambas producciones.

I. En el comienzo de la película encontramos que Robert Langdon (Tom Hanks) se encuentra impartiendo una conferencia de simbología y es ahí donde es informado del asesinato del museo Louvre, si comparamos con el libro Langdon es enterado de esto en la comodidad de su Hotel, a media noche mediante vía telefónica con el Inspector Bezu Fache (Jean Reno).

II. En la obra Sophie Neveu (Audrey Tauto) y Langdon antes de escapar del museo, se encaran al clásico policía que se encuentra en servicio y mediante una artimaña de Neveu se abren paso a través de el, en el filme pasan desapercibidos por el Guardia.

III. Ni que decir de la persecución al cien por ciento estilo Hollywood llevada a cabo cuando llegan a la Embajada Norteamericana, en el texto no existe tal persecución, sí huyen habilidosamente pero solo eso, no los persigue toda una legión de patrullas.

IV. Durante la estadía de Neveu y Langdon en el Banco Suizo, el Gerente les comenta que era intimo amigo de Sauniere y siente profundamente su muerte, Neveu le informa que Jacques era su abuelo y este accede a ayudarlos a escapar del cerco que la Autoridad Francesa había implementado sobre la entidad bancaria. Este episodio se omite durante el rodaje del filme aunque la actitud extraña del banquero por retenerles en pleno bosque se manifiesta en ambas realizaciones.

V. En el Chateau Villette, Remy el mayordomo de Sir Leigh Teabing (Ian McKellen), tenía toda una serie de artefactos de espionaje y papeles que vinculaban toda la operación secreta en la que laboraba y que el Detective Collet localizaría en la parte posterior del granero, uno más de los detalles omitidos en el film.

VI. Cuando aterriza el Jet de Teabing y se logra el escape fantástico de Sophie y Robert, se excluye la soberbia y terca defensa de Sir Leight, lo que posterga la revisión del avión a manos de las autoridades Británicas, dejándola como una modesta aceptación a la autoridad. Consideró que en lugar del “escape fantastico” se pudo haber optado por otra forma de evasión, ya que en el libro deja mucho que desear tan impensada idea.

VII. Mientras el Padre Aringarosa se traslada por avión y tiene que cambiar el destino hacia Londres por los hechos acontecidos, éste soborna al piloto con su anillo de sacerdote, de incalculable valor personal.

VIII. Una vez en la Iglesia del Temple falta desde el monaguillo en la llegada de Neveu, Langdon y Teabing, como también a la vez es agregado un acto no plasmado por las tintas de la obra, el intento de Remy por asesinar a Neveu y Langdon disparándoles a quemarropa. Cabe mencionar que estas escenas correlacionadas nos enlazan a su vez con la falta de comunicación entre Remy y nuestros protagonistas, ya que mientras en el libro se secuestra y se exige rescate por Teabing, en la película solamente raptan a Teabing .

IX. El asesinato de Remy a manos de Teabing envenenando su bebida, éste en el escrito se realiza dentro del carro, mientras que en el filme es fuera del auto.

X. La muerte de Silas a manos de la policía, si se recuerda el libro, este hombre albino no muere a un costado del padre Aringarosa, sino que en su agonía y aterrorizado por haberle atacado accidentalmente, lo lleva como puede a un hospital, por si fuera poco estos suceso pasan de noche mientras que en la película es a plena luz de día, quizás hubiera sido más dramático e impactante permitir esas tomas, sobretodo, un ángel caído rezando, postrado en un parque, su alma esfumándose con la lluvia, víctima de un gran engaño.

XI. Fache acusa al padre Aringarosa de haberle mentido, en relación a la supuesta confesión del asesino de Sauniere. Un punto de vista completamente diferente al de Brown en su obra, de hecho da la impresión que Howard quizo dar un toque mas anticatólico y antivaticano al no aclarar ciertos aspectos que el propio autor si esclarece en su betseller.

XII. Antepenúltimo dato a destacar es el sucedido en la Abadía de Westminster, en el cual se prescinde de detalles como el cierre de las áreas por mantenimiento en ese lugar, situación manifiesta en la publicación.

XIII. Como penúltimo tema es el siguiente cuando se ubican en territorio escocés en la Capilla de Rosslyn, donde Sophie encuentra a su hermano (el joven guía de la iglesia en el film) y a su abuela (la señora que se presenta con otros miembros de la hermandad en la película), en el libro se aclara la situación de por que habían sido separados a raíz del accidente de sus padres, mientras que en el filme hacen una fusión de ambas ideas.

XIV. Y por fin el último puesto si recordamos en el texto, Neveu y Langdon sentian una gran atracción y se besan no en la mejilla sino en la boca y es más hasta se citan en un Hotel en Venecia, está claro que la adaptación de este escena se debió al respeto por el linaje de Jesús ¡imagínense dejarla en una situación tan vana como esa!.

Por lo demás se puede decir que pese a todo lo indicado, la película es interesante y recomendable de observar, nada que ver con las consignas conservadoras por parte del Vaticano, a fin de cuentas es tan solo un punto de vista, como muchos otros que existen en el mundo, tolerancia ante todo.

En fin, usted y nadie mas que usted querido lector, será el que juzgue dichos contrastes, que pueden considerarse varios como exagerados, puesto que entendemos que no se puede agregar cada pequeño detalle de la novela, ya que haría falta tiempo para pasar en pantalla todos y cada uno de los eventos enmarcados, no obstante sin lugar a dudas se percibe una ausencia de tomas que hubiesen proporcionado una mayor pasión a la película, drama intenso y no una visión “light” de tan extensa obra.